基本介紹

內容簡(jiǎn)介

《養老保險系統的經(jīng)濟分析》把養老保險系統看作經(jīng)濟系統中一個(gè)具有"封閉"與"開(kāi)放"雙重意義的"獨立子系統"，指出把封閉系統和開(kāi)放系統聯(lián)系在一起的橋梁是繳費率。

作者簡(jiǎn)介

李炅宇，男，河南駐馬店人，經(jīng)濟學(xué)博士，副研究員，中國民生銀行信息管理部總經(jīng)理，長(cháng)期從事信息管理與養老保險研究，先后在《數量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究》、《中國金融》、《銀行家》、《北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報》、《冶金經(jīng)濟與管哩》等核心期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文數十篇，參加國家級、省部級課題十多項，其中三項獲得國家省部級科技進(jìn)步二等獎，在銀行信息管理和養老保險領(lǐng)域成果頗豐。

圖書(shū)目錄

緒論

一、選題的思考和研究目的1

二、研究的基本觀(guān)點(diǎn)、中心和思路2

三、研究的主要內容2

第一篇養老保險系統

第一章養老保險的經(jīng)濟學(xué)透視7

第一節引言7

第二節養老保險與消費函數理論8

第三節養老保險與福利經(jīng)濟學(xué)12

一、舊福利經(jīng)濟學(xué)的觀(guān)點(diǎn)12

二、新福利經(jīng)濟學(xué)的觀(guān)點(diǎn)14

三、平等與效率18

四、養老保險與福利經(jīng)濟學(xué)18

第四節養老保險與當代經(jīng)濟學(xué)理論20

第二章養老保險系統21

第一節養老保險的運行機制21

一、幾個(gè)重要概念22

二、養老保險的機制23

三、兩個(gè)問(wèn)題24

第二節養老保險系統25

一、系統論25

二、養老保險系統25

三、養老保險系統的封閉與開(kāi)放的含義26

第三節基本理論框架26

一、封閉系統的理論框架26

二、開(kāi)放系統的理論框架27

第四節人口理論28

一、引言28

二、生存組分析29

三、靜止人口理論31

四、穩定人口理論32

五、連續模型36

第二篇封閉系統下繳費率的決定

第三章封閉系統的基礎理論41

第一節利息理論41

一、累積函數的定義41

二、利率、實(shí)際利率與名義利率42

三、確定年金43

第二節生存分布與生命表45

一、與死亡年齡有關(guān)的概率45

二、生命表(lifetable)48

第三節生存年金51

一、生存年金的概念51

二、一年給付一次的生存年金52

三、一年給付多次的生存年金54

四、連續年金55

第四節人口理論55

一、引言55

二、生存組分析56

三、靜止人口理論58

四、穩定人口理論59

五、連續模型62

第四章養老保險系統的均衡模型及繳費率決定65

第一節現收現付制的均衡模型65

一、現收現付制的涵義65

二、養老保險的均衡模型及繳費率決定66

三、穩定人口下的養老保險均衡模型71

第二節完全積累制下養老保險的均衡模型73

一、引言73

二、基本概念74

三、人口模型77

四、基本函數78

五、個(gè)體均衡模型80

六、集體的均衡模型及繳費率決定82

第五章現收現付制和完全積累制下繳費率比較分析87

第一節確定條件下的比較分析87

一、引言87

二、現收現付制88

三、完全積累制89

四、比較分析與實(shí)證研究89

第二節不確定(生存年金)條件下的比較分析93

一、假定93

二、現收現付制93

三、完全積累制93

四、比較分析與實(shí)證研究94

第三篇開(kāi)放系統下的經(jīng)濟分析

第六章經(jīng)濟分析的基礎理論101

第一節消費者行為理論101

一、效用101

二、效用基數論102

三、效用序數論103

第二節生命周期假說(shuō)理論107

一、生命周期假說(shuō)基本觀(guān)點(diǎn)107

二、生命周期假說(shuō)的個(gè)人消費行為107

三、總消費函數110

第七章養老保險對勞動(dòng)供求的影響111

第一節引言111

第二節現收現付制對勞動(dòng)需求的影響112

第三節現收現付制對勞動(dòng)供給的影響113

一、社會(huì )保險稅對勞動(dòng)供給的影響113

二、引入政府養老金的情況下，現收現付制對勞動(dòng)供給的影響122

第四節完全競爭下現收現付制對均衡勞動(dòng)就業(yè)量的影響124

一、社會(huì )保險稅的歸屬(局部均衡分析)124

二、在勞動(dòng)供給富有彈性時(shí)PAYG的影響126

三、在勞動(dòng)供給缺乏彈性時(shí)PAYG的影響127

第八章養老保險對儲蓄、資本積累的影響129

第一節關(guān)于養老保險對儲蓄、資本積累的影響的爭論129

一、關(guān)于現收現付制(PAYG)對個(gè)人儲蓄和國民儲蓄的影響的爭論129

二、關(guān)于強制性的完全積累制(FFS)對個(gè)人儲蓄和國民儲蓄的影響爭論130

第二節養老保險、儲蓄與個(gè)人的跨時(shí)決策13l

一、概述131

二、生命周期模型132

三、現收現付制對個(gè)人儲蓄的影響134

第九章中國養老保險問(wèn)題的專(zhuān)題研究138

第一節中國人口結構的狀況及未來(lái)老齡化趨勢138

一、人口結構狀況138

二、我國人口老齡化特征及趨勢140

第二節未來(lái)繳費率的比較分析及對策研究143

一、現收現付制143

二、完全積累制144

三、兩種機制的比較分析與對策研究147

第三節PAYG對宏觀(guān)經(jīng)濟的影響148

一、單方程計量模型148

二、可計算的一般均衡模型(CGE)151

參考文獻

文摘

版權頁(yè):

插圖:

三、平等與效率

從福利經(jīng)濟學(xué)的角度看，收入均等化意味著(zhù)"平等"，資源的有效配置意味著(zhù)"效率"。福利經(jīng)濟學(xué)既要探討平等的問(wèn)題，又要解決效率問(wèn)題，平等與效率二者同時(shí)成為福利經(jīng)濟學(xué)的政策目標。但這兩個(gè)政策目標是互相抵觸的，"據說(shuō)，如果要做到平等(即實(shí)現收入均等化)，那就要犧牲效率(即無(wú)法實(shí)現資源的有效配置);反之，如果要提高效率，那就必然要擴大收人差距，難以實(shí)現平等"。

因此，平等與效率之間交替被認為是難以解決的。而對于平等與效率的誰(shuí)先誰(shuí)后的次序問(wèn)題上，新自由主義和貨幣主義經(jīng)濟學(xué)家主張:效率優(yōu)先，應當把市場(chǎng)競爭放在首位，側重經(jīng)濟效率的提高，而不應當采取人為的收入均等化措施，強求平等。制度主義經(jīng)濟學(xué)家主張:平等優(yōu)先，強調應當把收入均等化放在首位，縮小市場(chǎng)的調節作用。而折中主義的代表阿瑟·奧肯認為:如果說(shuō)平等和效率都應得到重視，那么在二者發(fā)生沖突的場(chǎng)合，則應當達成妥協(xié)。如果不這樣做，真正要實(shí)現收入的平等將是一種空想，而強調效率優(yōu)先所鼓吹的"機會(huì )平等"更加難以捉摸。因此，應當兼顧平等與效率。

四、養老保險與福利經(jīng)濟學(xué)

從庇古的福利經(jīng)濟學(xué)觀(guān)點(diǎn)出發(fā)，我們可以得出以下結論:

(1)社會(huì )福利是組成社會(huì )的各個(gè)人福利之和，那么社會(huì )福利自然包括老年人的福利;

(2)而增加社會(huì )福利，包括增加老年人的福利，可以通過(guò)不同的途徑來(lái)達到這一目標:第一，根據邊際效用遞減規律，把高收入者的一部分貨幣收入的轉移給低收入者，將增加低收入者的效用，從而增加經(jīng)濟福利。而現實(shí)中，在職工作的年輕人相對于退出勞動(dòng)領(lǐng)域的老年人而言，年輕人的收入相對較高，因此，采用收入再分配政策，把年輕人的一部分收入轉移給老年人，將有助于經(jīng)濟福利的增加;第二，國民收入是經(jīng)濟福利的同義語(yǔ)，一國的經(jīng)濟福利的增加表現為國民收入量的增加。而增加社會(huì )福利(包括增加老年人福利)的關(guān)鍵在于優(yōu)化資源的配置，實(shí)現國民收入的增加，也就是實(shí)現經(jīng)濟的增長(cháng)。因此，增加老年人的福利的根本途徑在于實(shí)現經(jīng)濟增長(cháng)。

序言

一次偶遇師弟劉明彥博士，談及我的博士論文。我才想起僅有的一本論文仍束之高閣于柜中。他鼓勵我出書(shū)，并幫助聯(lián)系出版社，看他如此熱心。心為所動(dòng)!

十幾年前，準確地說(shuō)應該是1996年，中國社科院博士導師賀菊煌先生收我為徒。那時(shí)的賀老師雖沒(méi)有名震中國經(jīng)濟學(xué)界，但默默無(wú)聞的恩師，在消費函數研究領(lǐng)域中，絕對是造詣最深的學(xué)者，他的文章在國內外核心期刊曾廣泛轉載就是最好的佐證。拜讀完賀老師所有的專(zhuān)著(zhù)及論文，發(fā)現老師所建立的消費函數計量經(jīng)濟模型中，唯一沒(méi)有考慮的因素就是養老問(wèn)題。后斗膽給老師提及此事，老師鼓勵我嘗試一下養老保險問(wèn)題，我欣然接受此研究任務(wù)。

中國是人口大國，養老問(wèn)題或者說(shuō)養老保險問(wèn)題，在當時(shí)甚至未來(lái)，都是一個(gè)需要面對和亟需解決的問(wèn)題。它既涉及到宏觀(guān)經(jīng)濟、養老制度、人口理論等問(wèn)題，也涉及到中國的養兒育女防老的傳統文化。這是一個(gè)復雜的系統工程。鑒于個(gè)人的研究水平和能力有限，我立足于系統工程論的觀(guān)點(diǎn)，在封閉與開(kāi)放的視野下，試圖比較世界各國所實(shí)施的現收現付制與完全積累制兩種制度的優(yōu)劣，以探討在中國該建立哪種制度才更有利于中國經(jīng)濟的發(fā)展。

確立研究方向以后，我開(kāi)始翻閱有關(guān)資料，期間北京大學(xué)數學(xué)系的楊靜平博士給予我很大的幫助，并建議我到復旦大學(xué)去一趟，復旦大學(xué)數學(xué)系當時(shí)正在翻譯保險精算的系列叢書(shū)。匆忙趕到復旦大學(xué)，購到原版及翻譯的系列叢書(shū)，通讀完原版的保險精算、人口理論等譯著(zhù)后我受益匪淺。

概括起來(lái)，本書(shū)立足于現收現付制與完全積累制比較分析基礎上，試圖厘清三個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題:第一，一個(gè)人退休后所領(lǐng)取的養老金，該如何確定?第二，在既定養老金水平下，如何繳費?第三，不同制度下，養老問(wèn)題對儲蓄、勞動(dòng)需求與供給、資本積累產(chǎn)生何種影響?研究這些問(wèn)題，既需要掌握高等數學(xué)、統計學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、保險精算學(xué)、人口理論等理論，還需要創(chuàng )建一套新的邏輯思維架構，尤其要建立獨特的計量經(jīng)濟模型才能實(shí)現研究的目標。這篇拙文，只搭建了研究的邏輯架構，并對局部的一些問(wèn)題進(jìn)行了探討，有一些問(wèn)題沒(méi)有涉獵。比如:人口結構與生存函數的變化對養老金的影響，通貨膨脹對養老金受益水平的影響、社會(huì )養老金的保值增值、養老金的投資組合，經(jīng)濟增長(cháng)對養老金的影響等等，原本希望畢業(yè)后，再深入研究，但迫于生計，畢業(yè)后所從事的工作與養老保險沒(méi)有任何關(guān)系，也未做進(jìn)一步研究，甚憾!

李炅宇

2013年12月于北京